Får får betyda får eller ska det betyda ska?

Legalitets- och legitimitetsaspekter på frågan om ändringsplenum i Högsta domstolen

Abstract

Det tycks vara en utbredd uppfattning att HD som huvudregel inte kan avvika från en rättsgrundsats som domstolen tidigare antagit, om det inte sker genom ett avgörande i plenum, det vill säga med deltagande av samtliga (oförhindrade) justitieråd. Och när det i litteraturen argumenteras för att HD i ett visst femsitsmål har ändrat ståndpunkt i en rättsfråga antyds ibland att prejudikatvärdet av avgörandet kan ifrågasättas, just mot bakgrund av att ändringen inte skett genom ett pleniavgörande. Ibland framförs att HD, utöver att göra nyanseringar och preciseringar av tidigare antagna rättsgrundsatser, undantagsvis kan avvika från sin egen praxis utan plenum, men då under förutsättning att särskilda kriterier är uppfyllda.