Skadeståndströskeln och bundenhetströskeln vid orsakande av befogad fullmaktstillit

Abstract

Den som har föranlett en befogad tillit hos någon annan till att vederbörande företräds av en fullmäktig, kan bli avtalsrättsligt bunden av den förmodade fullmäktigens handlande. Enligt Divisionschefen NJA 2014 s. 684 och Låneavtalet med Svea Ekonomi NJA 2021 s. 1017 är en förutsättning för sådan bundenhet att den förmodade huvudmannen måste ha insett risken av att ha kunnat orsaka en fullmaktstillit. I Divisionschefen uttalade HD att det ligger närmare till hands att huvudmannen i stället åläggs skadeståndsskyldighet när sådan insikt har saknats. Bundenhetströskeln skulle alltså vara högre än skadeståndströskeln. I artikeln diskuteras om så verkligen är fallet. Slutsatsen är att det inte är säkert, vilket förmodligen beror på att det helt enkelt är svårt att sammanjämka två olika system under en och samma systemsyn.