Indragning av bostad eller egendom, HD:s pleniavgöranden och EMK: om pragmatism och formalism

Abstract

I föreliggande bidrag skall HD:s pleniavgöranden NJA 2007 s. 455 och NJA 2015 s. 72 om indragning enligt UB 8:8 granskas kritiskt. Här görs gällande att de två domarna inte bör tillmätas den prejudikatverkan man normalt förväntar sig av HD:s avgöranden, utan att domstolar och andra tvärtom bör vara försiktiga med att följa argumentationen och lösningarna i dem. Samtidigt vill jag för egen del påpeka att båda avgörandena i sig kan framstå som tämligen förnuftiga och välavvägda. Det hela kan onekligen verka en aning ambivalent och det är givetvis inte meningen med texten.
Kritiken rör främst lösningsvägen, dvs. lagstiftningens koppling mellan UB 8:8 och SamÄgRL, men p.g.a. att kritiken i hög grad är formalistisk och principiell berör den även lösningarna. En formalistisk kritik kan sägas vara i strid med vår mer pragmatiska rättskultur och kan därför framstå sompoänglös, eller t.o.m. verklighetsfrämmande och förmäten. I tillägg är kritiken riktad mot två pleniavgöranden.