Obligatorisk ansvarsförsäkring för VD och styrelseledamöter?

– några kommentarer mot bakgrund av utredningen om revisorns skadeståndsansvar (SOU 2016:34)

Abstract

Då och då aktualiseras frågan huruvida det bör införas obligatorisk ansvarsförsäkring för VD:ns och styrelseledamöternas skadeståndsansvar. Frågan aktualiserades på nytt i en färsk utredning om revisorns skadeståndsansvar (SOU 2016:34). Utredarens uppdrag var att överväga vilka lagändringar som behövdes för att anpassa svensk rätt till de nya EU-reglerna om revisorer och revision, men i uppdraget ingick även att överväga om ansvarsfördelningen mellan bolagsorganen kunde förtydligas i något avseende.
Utredningen kommer fram till att den lagreglerade ansvarsfördelningen mellan revisorn och övriga bolagsorgan är förhållandevis tydlig. Skadeståndsreglernas utformning, i kombination med revisorernas obligatoriska ansvarsförsäkring och de större revisionsbyråernas allmänna betalningsförmåga kan emellertid i praktiken leda till att revisorn slutligt får ersätta en skada för vilken även bolagsledningen är ansvarig. Utredningen anser att en sådan övervältring av ansvar bör motverkas. Utredningen föreslår att avtal om ansvarsbegränsning ska kunna träffas avseende revisorns associationsrättsliga ansvar samt att den associationsrättsliga jämkningsregeln ska förtydligas genom att ansvarsfördelningen mellan bolagsorganen ska förtydligas.
Utredningen diskuterar även om det bör införas en obligatorisk ansvarsförsäkring för VD och styrelseledamöter. Efter överväganden kommer man fram till att någon sådan inte ska införas. I stället föreslår utredningen en regel enligt vilken företag som är skyldiga att upprätta bolagsstyrningsrapport ska åläggas en skyldighet att lämna upplysning om VD- och styrelseansvarsförsäkring i rapporten.