Utomobligatoriska anspråk mot avtalsparts kontraktsmedhjälpare och mot avtalspart

Abstract

Utomobligatoriska anspråk mot bakre led 
Frågan om en avtalsparts möjlighet att hoppa över sin motpart och i stället kräva motpartens avtalspart i en avtalskedja har på senare tid varit en attraktiv forskningsfråga i nordisk rättsvetenskap. Dels finns mera allmänt hållna studier, dels finns omfattande forskning i försäkringsavtalsrätten.
Principen om avtalets subjektiva begränsning innebär att endast avtalsparterna är förpliktade och berättigade enligt avtalet. Principen uttrycks bl.a. i 24 § kommissionslagen (2009:865) och har kunnat iakttas i uppmärksammade rättsfall där det fastslagits att en skadelidande utan eget avtal med skadevållaren inte kan göra anspråk på kontraktsrättslig grund, att en beställare i ett entreprenadavtal inte kan åberopa avtalsinnehåll mellan sin entreprenör och en underleverantör för anspråk mot sin besiktningsman, och att en beställare i ett entreprenadavtal inte kan föra ett anspråk mot en underentreprenör ens på utomobligatorisk grund. I vissa fall medges undantag, såsom vid kommission, där framför allt en uppdragsgivare under vissa förutsättningar tillåts inträda i uppdragstagarens ställe och framställa kontraktuella anspråk direkt mot uppdragstagarens motpart, s.k. direktkravsrätt.