Oskälighet måste alltid prövas ex officio

– men konsumenten kan avstå från detta

Abstract

I Pannon GSM konstaterade EU-domstolen (EUD) för första gången att oskälighet enligt avtalsvillkorsdirektivet måste prövas ex officio av domstol. Samtidigt förklarade domstolen att konsumenten kan avstå från följderna av att ett avtalsvillkor bedöms vara oskäligt. Domen har givetvis mycket stor betydelse ur praktiska konsument- och processrättsliga synvinklar. Ur principiell synvinkel belyses innebörden av konsumenträttens tvingande natur ytterligare. En liknande fråga har på nytt prövats i Martín Martín. Här var det fråga om eventuell ogiltighet grundad på hemförsäljningsdirektivet. Dessa avgöranden bekräftar en påtaglig tendens till ökad officialprövning och Pannon GSM framtvingar en omvärdering av de svenska reglerna om att även konsumenter måste begära jämkning vid oskälighet. EUD har tidigare prövat frågor om s.k. prorogationsklausulers (avtalade forumbestämmelsers) förenlighet med avtalsvillkorsdirektivet. I Pannon GSM var det även denna gång fråga om en ifrågsatt prorogationsklausul. I Martín Martín var det i stället fråga om underlåtenhet att skriftligen informera om ångerveckan i enlighet med hemförsäljningsdirektivet.