Professionsutövares ansvarsbegränsningar

Abstract

I sitt omfattande arbete Advokatretten uttalar Mads Bryde Andersen följande:

 »Klart er det f.eks.,at advokaten ikke kan fraskrive sig ansvar for grov uagtsomhed eller for at efterkomme pligter, der må anses for grundlaeggende for udforseln af opdraget(så som at overholde frister mv.).« 
 
Det är enligt mitt förmenande en viktig princip som Mads slår fast och som även ur ett komparativt perspektiv borde framstå som allmängiltig ur nordisk synvinkel. Jag har själv utgått från detsamma i mina egna arbeten om s.k. professionsansvar. Principen har emellertid nyligen kommit att ifrågasättas genom en icke-prejudicerande skiljedom och därefter ett avgörande i svenska Högsta domstolen som jag inte känner mig helt bekväm med.
Det svenska händelseförloppet började på ett oväntat sätt med en klandrad skiljedom där ett antal synnerligen välsedda skiljemän påtagligt avvek från vad som jag och många med mig uppfattade som ett ganska klarlagt rättsläge och istället valde ett synsätt som framstod som tämligen oväntat.