Rätten att inte lämna ut uppgifter vid beslut om tredjemansrevision

Abstract

Skatteverket får enligt 41 kap. 2 § 1 st. skatteförfarandelagen (2011:1244), SFL, besluta om revision mot en skattskyldig för att bl.a. kontrollera att deklarations- och kontrolluppgiftsskyldigheten har fullgjorts. Förutom revision har Skatteverket även möjlighet att göra en tredjemansrevision enligt 41 kap. 2 § 2 st. SFL. En tredjemansrevision avser att hämta in uppgifter av betydelse för kontroll av uppgiftsskyldigheten av annan än den som revideras. Med hänsyn till den ingripande åtgärd ett beslut om revision får anses vara samt med hänsyn till gällande rättssäkerhetsprinciper är beslut om revision ett institut som bör iakttas med viss återhållsamhet. Den 28 februari 2012 meddelade Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) dom mellan Skandinaviska Enskilda Banken AB (SEB) och Skatteverket, HFD 2012 ref. 12. Frågan i målet rörde SEB:s rätt att vägra lämna ut uppgifter om advokaters klientmedelskonton vid beslut om tredjemansrevision. 
Denna kommentar avser att belysa några av de frågeställningar som diskuterades i domen. Jag kommer i avsnitt 2 att redogöra för bakgrunden i målet och underrätternas respektive HFDs avgörande för att sedan i avsnitt 3 diskutera några av frågeställningarna som väcktes i samband med domen. Avslutningsvis kommer jag i avsnitt 4 att kommentera vilka effekter domen kan komma att få i praktiken samt lyfta upp ytterligare intressanta frågeställningar.