Sanktionsavgifter och straff – hur bör man se på skillnaden mellan sanktionsformerna?

Abstract

Inledning: familjelikheter

1. I ett par paragrafer i Filosofiska undersökningar myntade Wittgenstein begreppet familjelikheter. Tanken var kort och gott att vissa begrepp är sådana att man inte kan hitta nödvändiga och tillräckliga förutsättningar för deras användning, utan de är sammanvävda på ett mer indirekt sätt och används på delvis olika sätt i olika sammanhang. Han uttryckte sig, åtminstone enligt den senaste svenska översättningen (2021), så här:

 ”Betrakta t.ex. de procedurer vi kallar ’spel’. Jag menar brädspel, kortspel, bollspel, lotterispel, osv. Vad har de alla gemensamt? … När du ser efter kommer du visserligen inte att se något som de alla har gemensamt, men du kommer att se likheter, släktskaper och en hel rad av dem.
 Och resultatet av denna betraktelse lyder nu: Vi ser ett komplicerat nät av likheter som går omlott och korsar varandra. Likheter i stort och smått. Och trådens styrka ligger inte i att någon enskild fiber genomlöper hela dess längd, utan däri att många fibrer går omlott.”
 
2. Man behöver alls inte vara övertygad om att Wittgensteins familjelikheter egentligen tillför så mycket för att tilltalas av bilden: det behöver inte vara så fyrkantigt att begrepp delar nödvändiga förutsättningar och att allt snällt låter sig läggas i olika burkar. Och kanske framför allt: på en rent begreppslig nivå är sökandet efter skarpa gränser ofta missriktat.