Condictio indebiti – ett tankeexperiment

Abstract

Detta bidrag till festskriften bygger på ett anförande som författaren höll för SCCL internt för några år sedan. Författaren fick sina fiskar varma – inte minst av Jan Kleineman. Författaren har försökt beakta kritiken i det följande, vilket dessutom inte är alls så provokativt utformat som anförandet. Idén som diskuteras är denna: vad händer om en mottagare av en misstagsbetalning försvarar sig mot ett krav på återbetalning på skadeståndsrättslig grund? Diskussionen kan om inte annat ge perspektiv på läran om condictio indebiti, om misstags- eller felbetalningar.
Man kan invända att läran ser ut som den gör och att det därför gagnar föga att blanda in skadeståndsrätten. Men om en sådan betalningsmottagare som svarande i domstol grundar sitt bestridande av käromålet på en påstådd motfordran på skadestånd, har domstolen inte mycket annat att göra än att pröva den grunden.